A declaração repercutiu com força nas redes sociais e reacendeu o debate sobre a consistência das acusações que têm sido usadas para justificar ações judiciais e políticas no país. A crítica aponta que expressões como “fake news”, “milícia digital” e “tentativa de golpe” são constantemente mencionadas, porém raramente acompanhadas de provas concretas apresentadas ao público.
Segundo a fala, a ausência de evidências claras transforma o discurso em uma construção narrativa que se sustenta mais na repetição do que na transparência. Para apoiadores dessa visão, o uso de termos fortes sem exposição de fatos verificáveis acaba comprometendo a confiança nas instituições e alimentando a polarização.
O comentário se espalhou rapidamente, sendo amplamente debatido entre analistas, influenciadores e cidadãos que enxergam no tema um dos pontos mais delicados do cenário político atual.